Верховный суд признал законным действующий порядок дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Решение принято 4 июня по иску инженера МГТУ имени Баумана Виктора Толстогузова.
Истец утверждал, что текущая схема не позволяет независимо проверить результаты: наблюдатели и избиркомы видят лишь поток зашифрованных символов, а не процесс формирования итогов, поэтому контроль за процедурой сведён к формальности.
В качестве примера он ссылался на выборы сентября 2023 года: по его данным, после завершения голосования были изменены публикации отчётов — как минимум в 494 протоколах число электронных бюллетеней выросло более чем на 100 тысяч, из‑за чего наблюдателям оказывались доступны документы с одинаковыми названиями и подписями, но разными данными.
В Центральной избирательной комиссии эти доводы не признали. В ЦИК заявили, что система защищена и работает корректно, а отдельные изменения связаны с технической обработкой данных; сам порядок ДЭГ комиссия считает законным и особым форматом голосования.
«Вообще у ДЭГ своя специфика, это новый способ голосования, и к нему нельзя подходить с привычными требованиями», — отметил юрист ЦИК Сергей Сахаров.
Позицию ЦИК поддержала прокуратура и суд. Толстогузов сообщил, что намерен обжаловать решение.
Электоральный юрист Гарегин Митин отмечает, что суд проверяет лишь соответствие правил закону, а в самом законе почти ничего не прописано об электронном голосовании. По его словам, регулирование фактически отдано на уровень ЦИК и подзаконных актов, поэтому многие реальные претензии к ДЭГ выходят за рамки компетенции Верховного суда.
Виктор Толстогузов — один из разработчиков комплекса обработки избирательных бюллетеней КОИБ‑2017, участвовал в создании систем электронного голосования и автоматизации выборов. Он добивается проверки норм о ДЭГ также в Конституционном суде.
