Конституционный суд отклонил жалобу экс‑депутата Госдумы Юрия Напсо, который оспаривал прекращение своих полномочий за длочные пропуски заседаний. Напсо настаивал, что часть отсутствий связана с лечением и не должна была привести к потере мандата.
Что обсуждалось в жалобе
Напсо лишили полномочий после пропуска 172 заседаний парламента. Он просил проверить конституционность нормы закона о статусе депутата, которая позволяет досрочно прекращать полномочия за неисполнение обязанностей более 30 дней, и жаловался, что норма применяется без учёта уважительных причин отсутствия. По его словам, часть времени он находился на лечении за границей.
Суд напомнил, что депутат обязан лично участвовать в заседаниях парламента и поддерживать связь с избирателями, и отказался принимать жалобу к рассмотрению.
Детали и сопутствующие дела
Напсо лишили мандата в апреле 2025 года: в Госдуме заявляли, что он отсутствовал около двух лет, а более 200 дней — без уважительных причин. Сам бывший депутат утверждал, что часть этого времени приходилась на больничные и согласованные отпуска.
Параллельно против Напсо идут уголовные расследования. В феврале 2026 года Следственный комитет повторно возбудил дело об изнасиловании бывшей помощницы; по версии следствия, потерпевшая обратилась в полицию ещё весной 2023 года, после чего депутат покинул Россию.
Первоначально расследование прекратили из‑за процессуальных нарушений: к моменту первой проверки Напсо стал членом участковой избирательной комиссии в Ростове‑на‑Дону, и для возбуждения дела требовалась иная процедура. После лишения полномочий дело возобновили. Напсо отвергает обвинения, называет отношения с бывшей помощницей романтическими и связывает конфликт с финансовыми спорами.
В 2024 году суд в Сочи по иску Генпрокуратуры взыскал в доход государства имущество, связанное с Напсо, на сумму более миллиарда рублей: ведомство считало, что бывший депутат незаконно занимался бизнесом и скрывал активы через аффилированных лиц.
