Мосгорсуд оставил без изменения решение нижестоящего суда о лишении адвокатского статуса трёх юристов по иску Министерства юстиции.
Что произошло
10 апреля Хамовнический районный суд Москвы впервые принял решение лишить адвокатского статуса Алексея Басистова, Дмитрия Проводина и Юлия Тая. Минюст ссылался на то, что адвокаты отсутствовали на территории России более одного года.
Позиции защиты и Палаты
Защита и представители адвокатов настаивают, что процедура принятия такого решения должна проходить в рамках Адвокатской палаты: только Совет палаты может лишать статуса, и палата подобного решения не принимала. Они просили отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по иску.
Адвокат Поляков указал, что спор носят корпоративный и дисциплинарный характер и связан с работой квалификационной комиссии и кодексом профессиональной этики, а не с публично‑правовой юрисдикцией суда.
Адвокат Калой Ахильгов подчеркнул, что институт адвокатуры основан на независимости и самоуправлении, а роль государства должна ограничиваться системой сдержек и противовесов, а не вмешательством в её внутренние процедуры.
Представитель Адвокатской палаты Дмитрий Кравченко указал, что выезд адвоката за границу является конституционным правом, реализация которого сама по себе не доказывает нарушения прав других лиц. По его словам, Минюст не представил доказательств того, что отсутствие трёх юристов повлекло нарушение чьих‑либо прав.
Также отмечалась необычная активность оперативных органов: в Совет палаты поступила бумага от «Бюро специальных технических мероприятий МВД», не являвшегося участником дисциплинарной процедуры, с требованием представить позицию — несмотря на то, что такое ведомство не должно было вмешиваться.
«Речь о том, что приходят государственные органы и пытаются лишить статуса неугодных адвокатов… Частное противостояние правоохранительных органов с тремя конкретными адвокатами рискует подорвать общественный порядок, общественный консенсус и хрупкий конституционный баланс… Не все сотрудники правоохранительных органов и даже не все судьи привечают адвокатов. Но в моменты, когда система встанет лично против тебя, единственная надежда — независимый адвокат».
Итог
Судебная коллегия по апелляциям оставила решение суда первой инстанции без изменения.
