Материал рассказывает о том, как владелец СГК и СУЭК Андрей Мельниченко избежал попытки национализации: иск против «Сибэко» в 2023 году был отозван после благотворительного перевода.
Попытка национализации и отказ силовиков
Генпрокуратура в 2023 году предъявила иск, ссылаясь на сомнительную сделку при покупке «Сибэко» — поставщика тепла для миллионов жителей. Среди ответчиков назывались Мельниченко и несколько зависимых компаний; СГК фигурировала как третье лицо.
Однако требования были неожиданно отозваны: официально — после того, как СГК направила значительную сумму на благотворительность в сфере образования и просвещения детей.
Перевод в «Сириус»
По данным публикации, Мельниченко перечислил 32 млрд рублей в образовательный центр «Сириус», созданный по инициативе президента. На территории «Сириус» зарегистрирован Образовательный фонд «Талант и Успех», которым руководит Елена Шмелёва; попечительский совет возглавляет президент, среди учредителей ранее фигурировали близкие к нему люди.
«Если ты хочешь получить место за столом, ты должен сделать что‑то полезное», — сказал Мельниченко.
В 2025 году Мельниченко лично встречался с президентом; беседа длилась более часа.
Он отмечал изменения в международном порядке: «Мир оказался совсем не таким, каким я его представлял. Глобального мира не существует. Глобальных правил тоже не существует… Вы поняли это раньше нас».
Четыре сценария для России
- Возвращение в западный мир на его периферии, что породит агрессивный реваншизм.
- Полное попадание в сферу влияния Китая, роль буфера и поставщика природных ресурсов.
- Гражданский конфликт внутри страны с борьбой различных силовиков за ограниченные ресурсы.
- Сценарий по северокорейскому образцу: изоляция общества и милитаризация, создающая угрозу для действующих элит, включая самого Мельниченко.
В качестве единственной альтернативы он предлагает превращение России в «суверенное» государство, где приоритетами будут благополучие граждан и предсказуемое поведение на международной арене; по его мнению, для этого нужно предоставить людям реальную возможность обсуждать альтернативы, а не имитацию участия.
