23–24 мая в московской площадке, традиционно используемой для встреч федеральных и региональных чиновников, прошёл всероссийский электоральный экспертный форум. В нём участвовали социологи, сотрудники аналитических структур администрации, полпреды и представители региональных администраций; основную аудиторию составили члены региональных Общественных палат.
Кого готовят наблюдать и кого считают опорой
Участники форума обсудили подготовку наблюдателей: именно члены Общественных палат традиционно участвуют в отборе наблюдателей из числа работников бюджетной сферы и лояльных общественников. В докладах прозвучало, что независимых наблюдателей на участках сейчас заметно меньше, чем ранее, и основная масса наблюдателей формируется из сотрудников учреждений и организаций, зависимых от регионального менеджмента.
Сокращение партий и прогнозы по голосам
В одном из ключевых выступлений представитель управления по социальному анализу АП заявил о намерении сократить число официально зарегистрированных политических партий с нынешних чисел до порядка десяти, аргументируя это тем, что «меньшее, но яркое» количество партий якобы легче воспринимается избирателями. Конкретный перечень партий, которые могут быть исключены, не был назван.
Также были приведены ориентировочные прогнозы распределения голосов на выборах в Госдуму: «Единая Россия» — свыше 50%, КПРФ — около 14–15%, ЛДПР — 12–13%, «Новые люди» — 8–9%, «Справедливая Россия» — 5–6%. Отмечалось, что желаемые целевые значения для правящей силы обсуждались на уровне администрации.
Многодневное голосование и «корпоративная мобилизация»
На форуме подтвердили сохранение многодневного голосования на федеральных выборах — практики, введённой в 2020 году. В выступлениях поясняли, что трёхдневная схема (пятница–воскресенье) удобна для организации «корпоративной мобилизации» — когда работники бюджетной сферы и организаций голосуют в удобное для администраций время, например, в пятницу утром, перед началом рабочего дня.
При этом обсуждается вариант перехода на двухдневную схему — голосование в пятницу и субботу — если это будет признано более эффективным для управления явкой.
ДЭГ, блокировки и «запасные объяснения»
В части дистанционного электронного голосования (ДЭГ) докладчики выступили за расширение охвата регионов, но признали, что в ряде территорий внедрение может быть затруднено из‑за проблем с мобильной связью и возможных блокировок интернета. Это обстоятельство, по их мнению, может стать фактором, влияющим на явку и на восприятие безупречности итогов.
В выступлениях также прозвучала мысль о готовности руководства заранее формулировать «объяснения» в случае низкой явки или спорных результатов — списки причин включают технические неполадки, блокировки связи и внешнее информационное воздействие.
Практический акцент вместо идеологии
В отличие от прежних программных заявлений, на форуме делали упор именно на организационные и технологические аспекты подготовки кампании: управление явкой, распределение одномандатных округов и выработка целевых показателей для регионов. Идеологические темы в выступлениях отодвинули на второй план.
Эксперты и участники отмечают, что обсуждаемые меры направлены на снижение рисков и формирование управляемого результата на сентябрьских выборах, в том числе через институциональные механизмы и изменения в регламентах голосования.
