Верховный суд оставил в силе 16 лет студенту за «обучение терроризму»
Суд подтвердил приговор, вынесенный в октябре 2024 года: молодого человека признали виновным в обучении террористической деятельности и подготовке к теракту и приговорили к 16 годам лишения свободы.
Ход дела
По версии следствия, в ноябре 2023 года подсудимый проводил «разведку местности» у военкомата в Москве с целью последующего поджога. В суде также фигурировал блокнот с записями, который следствие посчитало ключевым доказательством.
Доказательства и позиция подсудимого
Сам молодой человек вину не признал. Он заявил, что приходил в военкомат, чтобы уточнить график работы и затем прикрепиться к комиссариату, а записи в блокноте — зарисовки для сюжета компьютерной игры.
Подсудимый, который учился на переводчика, отметил, что точного соответствия между языковыми знаками не существует, и слова вроде «герой» или «захватчики» могут нести нейтральную, а не оценочную нагрузку. По его словам, лингвистическая экспертиза частично противоречила себе при очной проверке.
Позиция защиты
В кассационной жалобе адвокаты просили отменить приговор и оправдать подзащитного. Они указывали на грубые нарушения при проведении лингвистической экспертизы: вопросы для исследования, по их словам, формулировала сама эксперт, был выполнен перевод фраз с украинского без подтверждения квалификации переводчика, а также в отчёте отсутствовала надлежащая исследовательская часть.
Адвокат отмечал: «Как только будет дана правильная оценка этому доказательству, обвинение посыпается».
Защита также заявляла о незаконности изъятий: по их словам, вещи и документы были получены при «осмотре помещения» без соответствующего распоряжения следователя или дознавателя.
Просьбы подсудимого и семейные обстоятельства
Подсудимый просил оправдать его и просил направить запрос в Конституционный суд для разъяснения соответствия статьи о «прохождении обучения с целью осуществления террористической деятельности» Конституции, аргументируя это тем, что формулировка не даёт возможности считать преступление неоконченным.
Он также просил учесть тяжёлое материальное положение семьи: у матери недавно умер муж, она ухаживает за престарелой матерью, а выданный государством слуховой аппарат перестал работать.
В результате рассмотрения кассации Верховный суд РФ оставил приговор в силе, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
Группа поддержки собирает средства для помощи семье осуждённого.
